Cúpulas religiosas buscan frenar matrimonio tradicional ante reformas al Código Civil en Guanajuato
León, Guanajuato. |
El Consejo Interreligioso del Estado de Guanajuato llama a un debate abierto y respetuoso sobre las iniciativas que redefinirían el concepto de matrimonio y familia en la legislación estatal- ProtoplasmaKid / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 4.0.
El Consejo Interreligioso del Estado de Guanajuato, conformado por representantes de distintas confesiones religiosas, emitió un posicionamiento oficial respecto a las reformas propuestas en el Congreso local para modificar el Código Civil en temas relacionados con el matrimonio, el concubinato y la adopción.
El Consejo está conformado por las religiones Católica, Evangélica, Ortodoxa, Judía, Anglicana y de los Santos de los Últimos Días.
En su comunicado, el Consejo expresó su respeto al derecho del Congreso del Estado para actualizar los marcos normativos, pero advirtió que las iniciativas actualmente discutidas en la Comisión de Justicia suponen un cambio sustancial al modelo tradicional de familia basado en la unión entre un hombre y una mujer.
“La familia fundada en la complementariedad entre hombre y mujer ha sido históricamente reconocida por la tradición jurídica y cultural de México”, señaló el organismo interreligioso, que además citó la Constitución Federal y tratados internacionales como respaldo a su postura.
Entre sus preocupaciones, destacan las modificaciones en el lenguaje legal —sustituyendo expresiones como “marido y mujer” por términos como “personas” o “cónyuges”— y la extensión del concubinato a uniones de cualquier tipo, así como la inclusión del derecho de adopción para dichas uniones. Según el Consejo, estos cambios “requieren un análisis profundo desde el punto de vista jurídico, social y cultural, pues impactan directamente en la estructura del núcleo familiar como base de la sociedad”.
El Consejo Interreligioso exhortó a las y los legisladores a legislar con inclusión y respeto, pero “sin alterar la esencia del matrimonio como institución natural y jurídica entre un hombre y una mujer, y sin contradecir la Constitución local vigente”.
Finalmente, el organismo pidió que cualquier reforma de fondo sobre esta materia se lleve a cabo mediante un debate “abierto, serio y constitucionalmente procedente”, que incluya la participación de la ciudadanía.
“Reiteramos que el reconocimiento legal de nuevas formas de convivencia no debe significar la desnaturalización o sustitución del matrimonio tradicional, que cumple funciones sociales, afectivas y culturales únicas”, concluye el pronunciamiento.
En las entidades donde es legal porque hubo reforma (vía legislativa) en sus códigos civiles, familiares o constituciones son hasta el momento 29, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
La única entidad donde se permite debido a una sentencia judicial de la SCJN es Aguascalientes pero su congreso aún no reforma el código civil por lo tanto no hay una ley como tal para el matrimonio igualitario. En Chihuahua y Guanajuato se dejó de imponer la prohibición por decisión del ejecutivo local.
